来源:网络 2012-07-17 关键词:自动化 能源管理 节能减排 在中国,涉及能源政策和管理的政府部门有多少 国家能源委、国家发改委、国家能源局、国家电监会、水利部、国土资源部、环保部、国家安监总局、商务部、国资委、铁道部、交通部、科技部、农业部……数不胜数。 自1993年能源部撤销后,中国再未建立一个强势有效的大能源管理机构。 2008年行政体制改革,升格为副部级的国家能源局,一度被业界寄予厚望。前任国家能源局局长张国宝曾对外坦言,能源局缺乏实施行业管理的手段和资源,如中国能源中最重要的煤炭,“六证”一个也不归其管。 而中国能源系统首个独立监察机构电监会,因没有获得完整的电力监管职能,尤其是价格和投资两项核心职能,角色有些尴尬。 成立大能源部的呼声一直未断,可因牵涉复杂的重构和人员调整,始终未能成行。 电监会一年间 7月5日下午,2012年电监工作座谈会在京召开,电监会主席吴新雄主持了会议;和往年一样,新的《电力监管年度报告》也挂上了国家电监会官网的主页。 细心人发现,今年的监管报告和往年“略有不同”。 比如,报告首次增加了对电力监管基本理念的阐述,即“依法依规、公平公正、服务大局、监管为民”。 《报告》中还提到了电力监管的基本方法,即“正确把握好国家和人民群众希望电力监管机构做什么;正确把握好电力行业需要电力监管机构做什么;正确把握好电力监管机构能做成什么”。 去年6月,吴新雄履新电监会。年度报告新增加的内容,可以看作其在电监会的“施政方针”。 国家能源局一位不愿具名的官员说,“电监会近来确实干了不少事,比如提出重启直购电试点,优化电力调度监管,对争议广泛的特高压建设提出了独立监管意见,还研讨电力体制改革的要害问题”。 2011年9月,在“
智能电网国际论坛”上,吴新雄公开了评价电监会工作的三项标准。其中第二条“要看是否着力推进电力体制改革,加快建设维护社会电力市场”,引发业界诸多反响。 “不能脚踩西瓜皮,滑到哪里算哪里”,电监会内部人士透露说,吴新雄曾在内部会议上表示,要“少说多做,做好事情才会有变化,才会有地位,否则就是唱衰自己”,“做事要找准关键点,通过关键带动全局”,“看得准打得狠才能取得良好的监管效益”,“有抓有放,抓大放小”。 电监会另一内部人士认为,电监会这一年的最大成绩,是做了职能定位。历史上,电力监管到底是市场监管还是行业监管 电监会核心任务到底是以监管为主,还是以改革、建立电力市场为主 一直争论不休。 “吴新雄提出了‘六项监管、四大服务、三项改革’,就是对电监会职能的准确定位”,电监会一位内部人士对《财经国家周刊》记者介绍说,“有的已经有了效果,有的效果还正在体现”。 电监会近期的一个亮点,是6月初发布的《西北送华中等四条跨省跨区通道2011年电能交易价格监管报告》,明确提出存在的四大问题,点名批评了两大电网的乱取费问题,“这样的力度可谓空前,一反常态”。 “电监会还是老问题,巧媳难为无米之炊”,上述国家能源局官员透露,“电监会执法一直缺乏抓手,比如其一直想上收电网的调度权,但很难成功”。 “成立10年了,你看见电监会处罚过谁 电监会的监察手段,主要是靠公开监管报告形成的舆论压力进行纠偏”。 几番沉浮能源部 建国60年来,中国的综合能源主管部门历经“三立三撤”。 新中国成立伊始,政务院组建了燃料工业部,下设煤炭、电力和石油三大管理总局,对能源行业实行统一管理; “一五”计划后,中国能源需求急剧增长,石油、煤炭、电力部门迅速壮大,“分家”的欲望不断膨胀。 1955年7月,燃料工业部被拆解为石油、煤炭、电力三个部。 1980年,旨在重归综合管理的“国家能源委员会”成立,时任国务院副总理余秋里领衔;但因该机构和彼时的国家计委职能发生交叉,而投资、定价权在国家计委。两年后,该机构无疾而终。 1988年,国家再次进行一统能源管理的尝试。煤炭工业部、石油工业部、核工业部被撤销,成为正部级的中国统配煤炭总公司、中国石油 (8.92,0.01,0.11%)天然气总公司和中国核工业总公司;同时,我国历史上第一个、也是惟一的能源部宣告成立。彼时的能源部长黄毅诚后来写了《能源部五年》一书,累述其苦。 而能源部受到了几大能源巨头反对。原煤炭部二十几位部级老干部联名上书,要求恢复煤炭部;中国石油天然气总公司和中国核工业总公司也不愿加入能源部。1993年,能源部撤销,中国能源管理再回“合久必分”。 1998年,我国进行了第四次行政体制改革,独立的煤炭部和电力工业部被撤销,煤炭管理权下放到地方政府,电力管理职能则并入国家经贸委;“三桶油”和国家电力总公司相继挂牌成立。 自此,中国能源行业的管理权限,散落到大大小小的部门。 随后,电力行业开始了10年的体制改革,中国第一个能源独立监察机构——电监会在2003年宣告成立;同年,正局级的国家发改委能源局也宣告成立。和电监会一样,业界对其的非议和争执从未停息。
评论排行