实践的产物牐犇诶〉魉偌际跏钦攵员淦档魉俚娜钡闼提出的一种新型交流调速技术。据这项技术的发明人之一、保定北方调速有限公司的高级工程师屈维谦介绍，我国有逾６成的用电量是被电机消耗的，受电机内部结构等因素的限制，电机在实际工作中，不论负荷大小，都按一定转速运行，致使其成为用电“大户”的同时，也成为耗电的“大户”。从上世纪７０年代开始，一些发达国家通过改变供电的频率调节电机的转速即“变频调速”技术来实现节能，但在高电压、大容量的电机这一节能主战场上，却暴露出价格昂贵、可靠性差等问题。牐 为了解决这个问题，屈维谦与刘建辉进行了大量的深入研究，发现传统电机学指导的交流调速公式是一个人为的定义式，而并非普遍的规律。他们大胆提出了“Ｐ理论”，修正了长期以来传统的指导电机调速理论的一些错误，从而打破了“变频调速是最佳节能技术”的传统观念。在修正传统理论错误的同时，他们深入浅出地提出了电机调速的功率控制原理，认为我们目前推崇的变频调速只是高效率调速的一种，而不是唯一。内馈调速和变频调速只有控制对象的不同，没有原理本质的区别。并在此理论的指导下，进而发明了内馈调速技术。牐 我们不妨算一笔账。假设运用内馈调速技术生产５００套高电压、大容量的电机，需投入资金４亿元。但是它产生的效益却是可替代进口设备约１０亿元。降低企业成本投入６亿元。可减少电力装机２０万千瓦，节约电力投资８亿元，可年节电１０亿千瓦时，年节电费３亿元，年可节煤４０万吨。在聊城、济南、沈阳、盘锦、山海关、怀化等电厂和自来水公司的运行表明，我国首创的内馈调速技术已经走在了世界前列。牐犌折的历程牐 内馈调速技术作为我国研究人员首创的新型科技产品，现已受理为我国发明专利和实用新型专利。但这项技术自问世那一天起却屡遭质疑和挫折。１９８５年这项技术问世时，屈维谦所在单位阜新矿务局作为专利权人、他本人作为发明人进行第一代专利申报，然而就在通过答辩的当天，却因为阜新矿务局没及时交纳维持费而自动放弃了专利权。最近，为了加速研发第三代内馈调速技术，使其尽快实现产业化，保定市高新技术开发区两次为其申报了中小企业创业基金，结果都被否决。然而，就在屈维谦苦苦支撑，艰难创业的时候，却发现国外一家电机公司乘机而入，同国内一家企业合资，不顾知识产权国际保护惯例以及我国专利法规，仿制他已经申请了专利的内馈调速产品，严重侵害了其合法权益。牐 学术界少数人的故步自封和学霸习气，给这项技术设置了不少障碍。个别所谓电机理论界权威在评估会上就公开抱怨：你屈维谦的手伸得太长了，理论的事你瞎搅和什么？牐犗住拌怠焙稳粘晒牐 屈维谦在致政府有关部门的一封信中真挚地写道：内馈调速和电机调速统一控制理论，是我为之倾注了２０年心血的研究课题，在没有伸手向国家要一文钱的情况下，历尽坎坷艰苦奋斗，终于在理论和技术上都取得了显著成果。其间，历经多少次的挫折与失败，我可以忽略不计。然而，我不知道内馈调速的磨难还要持续多久。但我坚信，Ｐ理论和斩波内馈调速是经得起历史的考验，经得起科学的推敲的。 牐 原国家经贸委节能中心主任左立明认为，经过多年实践，电机内馈调速技术不仅完全可以替代国外进口的变频调速技术，打破西方国家对我国的垄断。更主要的是由于解决了制约我国机电节能发展中的经济和技术的两个难题，使得快速，大范围推广电机节能技术变成可能。目前，我国在电机节能领域推广的变频调速技术和产品９５％来自美国等一些发达国家，由于这一技术价格昂贵、可靠性差，至２００１年，我国十多年来仅完成总目标的７％左右，而内馈调速技术因价格低廉、可靠性高，简便易行、适合我国的国情可在国内大范围很快推广开。牐 专家们建议，国家应在尽快推广“内馈调速”技术的同进，还应组织专家对我国科研人员新发现的“功率控制理论“加以论证和进一步研究，以保护这项具有民族原创性的高新技术和理论。专家们预测，这项新理论一旦被认可，不仅可以促进电子，电力、控制领域的技术进步，还可以拉动机电制造业的发展。牐 前不久，有关领导针对这项技术作出批示，明确指出：“内馈调速较变频调速即节能又廉价，将会在很多领域里得到应用。应组织行业鉴定，及时申请专利”。这对十几年四处碰壁的屈维谦来说，无疑是巨大的鼓舞。据了解，国家有关部门也正在组织力量对这项技术予以评估。我们希望，这次屈维谦献出的“和氏璧”，不仅能够得到全社会的普遍认可，更能够在我国的各项经济建设中真正焕发出异彩。