通信技术不断的发展，推动自身行业进步壮大的同时，也逐渐渗透到其他行业，例如金融、医疗、交通、能源、以及企业自身，使得行业界限逐渐模糊。行业间的合作，带来新的市场和需求，但同时不同行业间的差异，使得协同发展还不成熟。本期5.17协同之惑专题聚焦于通信产业和其他产业的合作过程中，所面临的一些困惑之处，请嘉宾畅谈相关话题。
三大原因影响方案实施
《通信世界周刊》：随着信息产业的不断发展，行业间的合作、共同发展成为必然趋势。请谈一下在行业的共同发展中，您对于通信行业的看法。
陈山枝：目前通信已不仅仅限于人与人的通信，人与机器的通信，还包括机器与机器的通信，因此通信行业是实现行业信息化的基础，是带动行业信息化向智能化升级演进的关键。在战略性新兴产业中，新一代信息技术产业处于举足轻重的地位，将在新兴产业体系中发挥基础性、全局性、示范性作用，推动新兴产业向智能、绿色、高效、安全方向演进。
《通信世界周刊》：运营商积极与各行业相互合作，努力开展远程医疗、移动支付、远程教育、数字交通等项目，但大多处于初期阶段，厂商们也愿努力打开新市场，但确切落实的实施方案并不多，对这样的现象，您有什么看法？作为厂商，应该怎样帮助运营商更好地与不同行业进行协同？
陈山枝：远程医疗、移动支付、远程教育、数字交通等将传统的医疗，支付，教育，交通等与大众日常生活与现代化的通信技术相融合，将颠覆传统的生活方式，将现代通信技术带入生活中的方方面面，给人们的生活带来极大的便利，并且很大程度上能够解决资源不足的矛盾，也是发展的必然趋势。落实的实施方案不多，可能有三方面的原因：一是跨行业的机制磨合需要一个过程，二是面向新应用的相关法律尚不完善，三是百姓的认知和接受需要去引导。
作为厂商，可以利用现有的有无线移动通信、集成电路设计与制造等产业，帮助运营商为客户提供全套的、端到端的TD-SCDMA业务解决方案；开发系列化的终端芯片、无线模块等帮助各行业完成基层远程终端解决方案；另外还可提供适合各种网络的智能卡和整体解决方案，包括支持物联网M2M应用的特种SIM卡，支持移动支付应用的RF-SIM卡产品和社保卡、密码安全、各类安全芯片等行业身份识别类证卡芯片及配套安全模块。针对不同的行业领域量身定做适合的解决方案，从而更好地帮助运营商与不同的行业进行合作。
移动支付：利益争执只是短期
《通信世界周刊》：近日在“2011中国移动支付产业论坛”上，工信部已明确了近场支付采用13.56MHz标准，2.4GHz方案仅用于封闭应用环境，不允许进入金融流通领域。其相关技术早已成熟，而标准之争却持续数年，影响着移动支付行业的发展，对于各方利益的不一致性，您认为应如何与各产业链合作，实现双赢？同时，移动支付涉及到用户的银行账户，个人信息等方面，怎样保障其信息安全性（如手机丢失），怎样实施其安全通信控制，这些问题都是用户比较关心的，请从技术层面作下介绍。
陈山枝：移动支付是典型的移动通信产业与金融支付产业地融合，我国的移动支付产业能够健康有序、和谐发展，无论对于移动通信产业，还是对于金融支付产业，都是共赢的结果。各方的利益不一致是局部的、短期的，而共赢是全局与长期的。大唐 电信作为起源于移动通信领域的领军企业之一，不仅积极在与各电信运营商合作，共同开发、开拓移动支付市场，还与中国银联以及其他金融机构在移动支付领域开展了密切合作，共同推动产业发展。
[1][2]
评论排行