1 馈线自动化发展概况

目前未实现馈线自动化的线路，当线路发生短路故障时，变电站出线开关速断保护动作跳闸，切断短路电流，而后重合闸继电器动作，使出线开关合闸。若瞬时短路，重合成功，恢复供电；若永久短路，出线开关速断保护又动作，又使出线开关跳闸，但重合闸继电器不再动作，而使全线停电，供电可靠性差，且对线路断线、接地故障，不作处理。实现馈线自动化的线路，在线路上安装分段开关，环网再装联络开关，把线路分成几个区段。发生故障（短路、断线、接地）时，只可能发生在一个区段，此时，使故障区段两侧开关跳闸，并使非故障区段恢复供电，因而故障时只停故障区段，从而大大提高供电可靠性。

要实现馈线自动化，用继电保护来解决是不行的，因为出线开关装有速断保护，0秒动作，必须采用特殊方法。所以1960年美国推出电流型控制模式，1965年日本推出电压型控制模式，这是两套无通信就地控制模式，但这两套模式存在不少缺点。1985年随着通信系统的发展，美英等国推出了有通信配网自动化系统。

专利发明人，自2000年11月至今，从事就地控制系统研究，终于取得了成果。申请了一项发明专利：《配网短路故障及非故障区段恢复供电方法》（公开号：CN101534001A），用来处理短路故障；利用发明人专利外特有技术，处理断线、接地故障。根据作用原理，将这套装置取名为阻抗型控制模式馈线自动化系统（以下简称发明装置）。这是就地控制系统中的第三种模式，国外是没有的，国内是第一种自主产权的控制模式，从而为就地控制系统开辟了新模式。

2 目前就地控制模式存在的问题

美国、日本就地控制模式，存在不少问题：

（1）美国电流型控制模式，处理短路故障时，短路电流冲击次数多达5～6次，对配网自动化安全运行不利。

（2）开关动作频繁，约11～15次。

（3）故障区段隔离约30秒，恢复供电约60秒，时间太长。

（4）短路故障处理时，多次停送电。

（5）需用重合器。

（6）重合器继电保护与出线开关继电保护相配合，难度大，只能用重合器保护。

（7）不能寻找断线故障。

（8）难以寻找中性点不接地系统的接地故障。

（9）电流型控制模式，只能将线路分成三个区段；电压型控制模式超过四个区段，故障隔离、恢复供电时间更长。

3 阻抗型控制模式的优点

（1）消除瞬时短路。

（2）永久短路时，切断短路电流2次，同于目前事故处理。

（3）短路故障区段隔离、非短路区段恢复供电快速，只需几秒。

（4）出线开关二次重合所检测的阻抗，在误差达50%以内时，仍可正确处理短路故障。

（5）无电流开断短路故障区段开关，因此开关可用负荷开关、环网开关。

（6）短路故障检测及非故障区段恢复供电，时限可调，分段开关动作时限可调，分段开关时限级差可调，二次重合时间可调，从而确保无电流开断短路故障区段开关，确保非故障区段恢复供电。

（7）短路故障区段另一侧开关，永久短路时，残压开断闭锁，另一电源恢复供电时，永久短路区段开关已被断开。

（8）残压开断失效（几率极少），有补救措施。

（9）开关不频繁动作，只动作必要的开关。

（10）短路故障处理时，不多次停送电。

（11）不用重合器，解决了出线开关继电保护与重合器继电保护配合难的问题。

（12）不用调整出线开关继电保护，保持继电保护的完整性、可靠性。

（13）利用发明人专利外特有技术，处理断线故障。

（14）利用发明人专利外特有技术，处理中性点不接地系统的接地故障。

（15）分支线可装设发明装置。

（16）线路分区段方便，不受分区段三个或四个限制。

4 阻抗型控制模式功能

（1）开关检测：

出线开关、分段开关、支线开关及联络开关，均检测并储存下列参数：电气运行参数，如电压、电流、有功功率、无功功率、功率因数、电量等；安全监控（SCADA）数据；状态量数据；保护动作及故障信息。

（2）事故追忆：

凡发生短路、过负荷、断线、接地等故障，进行事故追忆。

（3）故障录波：

凡发生短路、过负荷、断线、接地等故障，进行故障录波。

（4）事件顺序记录（SOE）：

凡故障处理单元动作、开关变位，均作为事件顺序记录。记录故障信息，动作时间；如系人工操作，记录操作人员代码。